Ας μην παίξουμε το παιχνίδι ευθυνών με τη λίστα με τα βραβεία Stirling

1
Ας μην παίξουμε το παιχνίδι ευθυνών με τη λίστα με τα βραβεία Stirling

Για περισσότερο από όσο με ενδιαφέρει να θυμάμαι, μιλούσα για το μίσος μου για το greenwashing από εμπορικούς powerbroker που κλέβουν ένα πολύ πραγματικό ζήτημα για να ωφελήσουν τον εγωισμό τους και, ακόμη χειρότερα, τα κέρδη τους. Αντιπαθώ τη ρητορική για το περιβάλλον και την κλιματική αλλαγή που εκτοξεύεται από τους αδίστακτους για να μας κοροϊδέψουν (λιγότερο ευφυείς θνητούς) ώστε να πιστεύουμε ότι νοιάζονται περισσότερο για την κλιματική κρίση από ό,τι υποδηλώνουν οι πράξεις τους.

Έχω συμμετάσχει σε αμέτρητες συναντήσεις καθώς προγραμματιστές, διαχειριστές ξενοδοχείων και, μερικές φορές, αρχιτέκτονες ξεστομίζουν την απόλυτη ανοησία. Φράσεις όπως «κύκλος ζωής καθαρό μηδέν» βουίζουν στο δωμάτιο. Μέχρι να καταλάβω τι σημαίνει αυτό όσον αφορά τις πραγματικές παρεμβάσεις για τη μείωση του αντίκτυπου του κτιρίου σε άνθρακα, έχουν προχωρήσει σε μια ακόμη φράση από το ολοένα αυξανόμενο λεξικό greenwash.

Μπορείτε λοιπόν να φανταστείτε ότι η στάση μου για τα έξι σχέδια που προσπαθούν να κερδίσω το βραβείο RIBA Stirling είναι σχετικά απλή. Έχω διαβάσει πολλά κομμάτια για τα κτίρια και την απάντηση της RIBA στην κριτική για το πράσινο πλύσιμο και την προώθηση έργων που βλάπτουν τον κόσμο. Διάβασα την καυστική ανάρτηση του ιστολογίου του Architects‘ Climate Action Network (ACAN), η οποία αποκαλεί σταθερά και πολύ ξεκάθαρα το RIBA, επισημαίνοντας προβλήματα με την κατεδάφιση υφιστάμενων κτιρίων, την αντιστάθμιση και την ανεπαρκή προσφορά κοινωνικών κατοικιών.

Ο ACAN είναι σωστός σε όλα τα σημεία. Ωστόσο, δεν είμαι σίγουρος ότι η κριτική της έχει ασκηθεί στο σωστό κόμμα.

Πρώτον, υπάρχει το θέμα του πλαισίου. Ενώ ο περιβαλλοντικός αντίκτυπος ενός συστήματος πρέπει και πρέπει να λαμβάνεται υπόψη, πρέπει να θυμόμαστε ότι το βραβείο Stirling είναι φαινομενικά ένας αρχιτεκτονικός διαγωνισμός και όχι ένας διαγωνισμός αειφορίας. Γνωρίζω ότι αυτή η άποψη δεν θα είναι δημοφιλής, αλλά νομίζω ότι αυτό το πλαίσιο είναι σημαντικό. Τώρα, χρειάζεται να αλλάξει αυτό; Ναι, ίσως, αλλά μέχρι να γίνει, η σκληρή κριτική της RIBA και των αρχιτεκτόνων των οποίων τα έργα έχουν μπει στη λίστα είναι άδικη.

Πιστεύω ότι η παγκόσμια κλιματική κρίση είναι η πιο πιεστική πρόκληση για την ανθρωπότητα και ότι όλοι έχουμε να παίξουμε ρόλο στην επίλυση του προβλήματος και στη μείωση του CO στον κόσμο2 εκπομπών. Ωστόσο, δεν μπορούμε να ξαναγράψουμε την ιστορία. Δεν είναι πρακτικό και μη ρεαλιστικό να περιμένουμε ξαφνικά από όλα τα κτίρια να επιτύχουν καθαρά μηδενικούς στόχους, είτε όσον αφορά τη λειτουργία τους, τους κύκλους ζωής τους ή τον ενσωματωμένο άνθρακα.

Για λόγους σαφήνειας, πιστεύω ότι πρέπει να επιδιώξουμε όλα τα κτίρια να είναι όσο το δυνατόν πιο βιώσιμα. Πρέπει όμως να είμαστε ρεαλιστές. Το να περιμένουμε από αρχιτέκτονες να σχεδιάσουν κτίρια που μπορεί να έχουν σχεδιαστεί πριν από μια δεκαετία σύμφωνα με τα τρέχοντα πρότυπα βιωσιμότητας απαιτεί κάτι περισσότερο από εξαιρετική αρχιτεκτονική. απαιτεί από τους αρχιτέκτονες να είναι Άρχοντες του Χρόνου.

Συμφωνώ με τον πρόεδρο της RIBA, Simon Allford, όταν λέει ότι υπάρχουν πολλά στοιχεία αυτών των προγραμμάτων που πρέπει να γιορταστούν. Η σύντομη λίστα κατά τη γνώμη μου αντιπροσωπεύει μερικές από τις καλύτερες αρχιτεκτονικές των τελευταίων ετών – αρχιτεκτονική που δημιουργεί χώρους που χρειαζόμαστε, που δείχνει ορθή σκέψη για βιώσιμα υλικά και την επαναχρησιμοποίηση υπαρχόντων υλικών.

Αντιπροσωπεύουν αυτά τα έργα που περιλαμβάνονται στη λίστα με την τελειότητα όσον αφορά τη βιωσιμότητά τους; Φυσικά και όχι. Αλλά δεν είχαν σκοπό να? ωστόσο αντιπροσωπεύουν ένα τεράστιο βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση.

Η ουσιαστική αλλαγή απαιτεί χρόνο και υπομονή, ειδικά σε έναν τομέα όπου το τοπίο αλλάζει συνεχώς. Οι εξελισσόμενες προσδοκίες μας για τη βιωσιμότητα των κτιρίων μας είναι αδηφάγα γρήγοροι –και πρέπει να είναι– αλλά πρέπει να δοθεί χρόνος στην αρχιτεκτονική για να καλύψει τη διαφορά. Οι υβριστικοί αρχιτέκτονες και θεσμοί δεν θα βοηθήσουν την υπόθεση.

Η πραγματική καινοτομία θα προκύψει μόνο εάν είμαστε ρεαλιστές ως προς τους στόχους, ενώ ταυτόχρονα θέτουμε φιλόδοξους μελλοντικούς στόχους. Η ACAN έχει δίκιο που επισημαίνει τα ζητήματα που σχετίζονται με τη λίστα με το βραβείο Stirling.

Όμως, αντί να επιβαρύνουν τον άνθρακα το RIBA, θα πρέπει να συνεργαστούν μαζί του για να θέσουν βελτιωμένες κατευθυντήριες γραμμές βιωσιμότητας για μελλοντικούς διαγωνισμούς. Πρέπει όλοι να πάμε καλύτερα όσον αφορά τη βιωσιμότητα – η RIBA, οι αρχιτέκτονες, οι προγραμματιστές και η κυβέρνηση – οπότε ας συνεργαστούμε για να το κάνουμε αυτό. Μπορούμε ακόμα να γιορτάσουμε την απίστευτη αρχιτεκτονική και τα σημαντικά βήματα προς τα εμπρός που κάνει η βιομηχανία τώρα. Πρέπει να πάμε καλύτερα αύριο, αλλά μπορούμε ακόμα να γιορτάσουμε σήμερα.

Η δυσάρεστη αλήθεια είναι ότι θα χρειαστούν δεκαετίες για να διορθωθεί πλήρως το πρόβλημα του άνθρακα που το δομημένο περιβάλλον έχει επιβάλει στον κόσμο μας. Το Greenwashing υπάρχει κυρίως για να αποφευχθεί η κριτική, και το ίδιο ισχύει και για μια κακή εξυπηρέτηση εάν μας δελεάζει να βγάλουμε το μάτι μας από την μπάλα. Το να επιτρέψουμε στον φόβο μας να μας οδηγήσει στο παιχνίδι ευθυνών θα δημιουργήσει μόνο αντιμαχόμενες φατρίες ακριβώς τη στιγμή που χρειάζεται να συνεργαστούμε.

Η Kunle Barker είναι ειδικός στα ακίνητα, δημοσιογράφος και ραδιοτηλεοπτικός φορέας

Schreibe einen Kommentar