Ο αρχιτέκτονας Grenfell φέρει την κύρια ευθύνη για τη φωτιά, λέει ο δικηγόρος στην έρευνα

0
Ο αρχιτέκτονας Grenfell φέρει την κύρια ευθύνη για τη φωτιά, λέει ο δικηγόρος στην έρευνα

Μια τελική δήλωση που παραδόθηκε χθες (7 Νοεμβρίου) στην έρευνα που διήρκεσε 300 ημέρες για την τραγωδία του 2017, κατέταξε την πρακτική στην πρώτη τριάδα των πιο υπεύθυνων για την καταστροφή που σκότωσε 72 ανθρώπους.

Η Barrister Stephanie Barwise, η οποία εκπροσωπούσε μία από τις τρεις κοινοτικές ομάδες, έδειξε το δάχτυλο στο Studio E μαζί με τον κατασκευαστή επενδύσεων Arconic και τον πυροσβέστη Exova, ως τους κύριους «πρωταγωνιστές» που «πύργους»[ed] υπεράνω των υπολοίπων ως προς την ευθύνη τους» για την ταχύτητα και την έκταση της πυρκαγιάς.

Σε δήλωσή τηςο Barwise ισχυρίστηκε ότι η «έλλειψη εμπειρίας σε έργα πολυώροφων και υπερβολικής επένδυσης» του Studio E είχε ως αποτέλεσμα την αποτυχία του να παράγει ένα «συμβατό σχέδιο» και να αναγνωρίσει ότι τα πάνελ από σύνθετο υλικό αλουμινίου (ACM) με πυρήνα πολυαιθυλενίου (PE) – η αιτία της ταχείας εξάπλωσης της φωτιάς στο εξωτερικό – ήταν «ακατάλληλη για σύνθετο κτίριο».

Πρόσθεσε ότι η πρακτική είχε προτείνει μια «κατά κύριο λόγο αποκλειστική προδιαγραφή που παρέχει διάφορες εναλλακτικές λύσεις για την επένδυση πάνελ, αλλά χωρίς να δηλώνει οποιαδήποτε απαιτούμενη απόδοση πυρκαγιάς».

Ο Barwise καταδίκασε επίσης το Studio E επειδή δεν διεξήγαγε μια τακτική ανασκόπηση σχεδιασμού «σύμφωνα με τη συνιστώμενη πρακτική της RIBA», η οποία θα εντόπισε την απόφαση για «θεμελιώδη αλλαγή του συστήματος επένδυσης» από επένδυση ψευδαργύρου σε επένδυση ACM και ανάδειξη της διαφορετικής απόδοσης πυρκαγιάς του PE και πυρήνες ανθεκτικούς στη φωτιά.

Και είπε ότι ένας «λογικά ικανός αρχιτέκτονας» θα έπρεπε να είχε διασφαλίσει ότι ο εμπειρογνώμονας πυρκαγιάς Exova είχε λάβει σωστά και πλήρως οδηγίες από τον εργολάβο Rydon σχετικά με τον αντίκτυπο του συστήματος επένδυσης στη συμμόρφωση με το μέρος τέταρτο των Οικοδομικών Κανονισμών – αντί σε ad hoc βάση.

Ο Barwise επέκρινε επίσης την αποτυχία της πρακτικής να διαβάσει πέρα ​​από την πρώτη σελίδα του πιστοποιητικού του British Board of Agrément και την αποτυχία να καθορίσει την απόδοση πυρκαγιάς.

Πρόσθεσε ότι το Studio E είχε επίσης «θεμελιωδώς αποτύχει να εντοπίσει και να αντιμετωπίσει την ανάγκη για φραγμούς κοιλότητας» σύμφωνα με το Διάγραμμα 33 του Εγκεκριμένου Εγγράφου Β και παρέλειψε να προσδιορίσει ότι κλείνουν τα ανοίγματα παραθύρων, πράγμα που σημαίνει ότι «δεν υπήρχε προστασία έναντι της διέλευσης πυρκαγιάς και καπνός γύρω από το άνοιγμα του παραθύρου κατευθείαν στην κοιλότητα πίσω από την επένδυση του παραθύρου βροχής».

Ο Barwell πρόσθεσε ότι η δευτερεύουσα ευθύνη για την ταχεία εξάπλωση της πυρκαγιάς θα πρέπει να φέρει η Harley ως υπεργολάβος επένδυσης, κύριος ανάδοχος Rydon, Kensington and Chelsea Council, και η κυβέρνηση «ως θεματοφύλακας των νομοθετικών καθεστώτων που διέπουν την πυρασφάλεια».

Κατέληξε: «Η πλήρης έκταση της καταστροφής προκλήθηκε από έναν περίπλοκο συνδυασμό εταιρικής απληστίας με πλήρη αδιαφορία για την ασφάλεια, επαγγελματική ανικανότητα, επίβλεψη και οργανωτικές αστοχίες και διευκολύνθηκε από ένα ανεπαρκώς ισχυρό καθεστώς».

Περαιτέρω δηλώσεις κλεισίματος από τις Harley, Arconic και Kingspan, οι οποίες έκαναν τη μόνωση Kooltherm K15 να χρησιμοποιηθεί προς το τέλος του έργου, θα ακουστεί αργότερα σήμερα.

Το Studio E Architects, το οποίο βρίσκεται τώρα σε εκκαθάριση, είχε δηλώσει προηγουμένως ότι δεν γνώριζε ότι τα προϊόντα που χρησιμοποιήθηκαν στον Πύργο Grenfell δεν ήταν ασφαλή και ότι δεν υπήρχαν διαθέσιμες πληροφορίες που σήμαινε ότι έπρεπε εύλογα να είχε ειδοποιηθεί για έλλειψη ασφάλειας. .

Είπε επίσης ότι τα υλικά μάρκετινγκ και τα δεδομένα δοκιμών των κατασκευαστών προϊόντων ήταν παραπλανητικά – ισχυρισμός που υποστηρίζεται από τον ειδικό αρχιτεκτονικό μάρτυρα της έρευνας Paul Hyett – και υποστήριξε ότι οι οικοδομικοί κανονισμοί επέτρεπαν τη «συνήθη χρήση» μη ασφαλούς επένδυσης σε κτίρια «για πολλά χρόνια». .

Schreibe einen Kommentar