Τα σχέδια κατεδάφισης της Barbican βασίζονται σε «παραπλανητικά δεδομένα», λένε οι ακτιβιστές

1
Τα σχέδια κατεδάφισης της Barbican βασίζονται σε «παραπλανητικά δεδομένα», λένε οι ακτιβιστές

Πέρυσι οι αρχιτέκτονες αποκάλυψαν σχέδια για την κατάρριψη του συγκροτήματος γραφείων του Bastion House της δεκαετίας του 1970 καθώς και του γειτονικού σημερινού σπιτιού του Μουσείου του Λονδίνου, αντικαθιστώντας τα με δύο τετράγωνα γραφείων που χωρίζονται από μια δημόσια πλατεία. Δεν έχει υποβληθεί ακόμη αίτηση σχεδιασμού για την πρόταση.

Τα πρώιμα σχέδια προκάλεσαν διαμάχες μεταξύ των κατοίκων της Μπάρμπικαν, των φορέων πολιτιστικής κληρονομιάς και των κοινωνιών. Η ομάδα Barbican Quarter Action υπό την ηγεσία των κατοίκων υποστήριξε ότι οι προτάσεις πρέπει να επανεξεταστούν καθώς το Barbican είναι «ένας χώρος διεθνούς και ιστορικής σημασίας».

Δημοσίευσε το City of London, το οποίο κατέχει το Barbican Estate και ηγείται των σχεδίων ανάπλασης αξιολόγηση του άνθρακα ολόκληρης της ζωής για την ανάπτυξη τον Μάιο. Η έκθεση συντάχθηκε από τον Δήμο «σε συντονισμό» με τους αρχιτέκτονες, τον μηχανικό Buro Happold και τον σύμβουλο σχεδιασμού Gerald Eve.

Η έκθεση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «η διατήρηση των υφιστάμενων κτιρίων δεν είναι κατάλληλη σε αυτήν την περίπτωση». Είπε ότι η κατεδάφιση και η ανακατασκευή «θα απαιτούσαν περισσότερες δαπάνες άνθρακα σε απόλυτες τιμές», αλλά πρόσθεσε ότι «θα είχε 10 τοις εκατό καλύτερη απόδοση» σε κιλά CO22e/m2 βάση.

Η έκθεση ανέφερε επίσης ότι ο κίνδυνος δυσανάλογης κατάρρευσης στο Bastion House – όπου μια αστοχία σε ένα στοιχείο δομής προκαλεί ολική ή σημαντική κατάρρευση – ήταν «μια εγγενής πρόκληση» και ότι οι δομικές παρεμβάσεις για να γίνει το κτίριο ασφαλές θα ήταν «τεχνικά, πρακτικά και οικονομικά». πολύ προκλητικό».

Ωστόσο, η Barbican Quarter Action ανέθεσε τις δικές της, ανεξάρτητες δομικές και ολοκληρωμένες εκθέσεις άνθρακα για την ανάπτυξη και τώρα ισχυρίζεται ότι η αξιολόγηση άνθρακα ολόκληρης της ζωής του City του Λονδίνου «χρησιμοποίησε παραπλανητικά δεδομένα» για να «απορρίψει εσφαλμένα επιλογές διατήρησης και μετασκευής υπαρχουσών κατασκευών». .

Μια δομική έκθεση που συντάχθηκε ο Bob Stagg της Alan Conisbee & Associates λέει ότι το Bastion House δεν απειλείται από δυσανάλογη κατάρρευση λόγω της επί τόπου κατασκευής του από οπλισμένο σκυρόδεμα. Υποστηρίζει ότι ο κίνδυνος δυσανάλογης κατάρρευσης έρχεται με την κατασκευή μεγάλου συστήματος πάνελ από σκυρόδεμα, όπως αυτό που χρησιμοποιείται στο Ρόναν Πόιντ.

«Λαμβάνοντας υπόψη το σημαντικό μέγεθος και τη διάταξη των δομικών στοιχείων στα κτίρια, θεωρώ ότι είναι πολύ ασυνήθιστο να αμφισβητήσω ακόμη και αυτή την πτυχή», είπε ο Stagg.

«Δεν καταλαβαίνω γιατί θα έπρεπε να είναι ένας παράγοντας που πρέπει να ληφθεί υπόψη για να αποφασίσουμε για το μέλλον των κτιρίων… Η μακροπρόθεσμη ανθεκτικότητα [of the existing buildings]με βάση τα οπτικά στοιχεία της εξωτερικής όψης των κτιρίων, είναι και θα είναι καλό».

Η συνολική αξιολόγηση άνθρακα της Barbican Quarter Action γράφτηκε από τον αρχιτέκτονα Simon Sturgis, του Targeting Zero, και λέει ότι η έκθεση του City του Λονδίνου «φαίνεται να έχει σχεδιαστεί για να ανταποκρίνεται στην απαίτηση εξέτασης εκ των υστέρων και να αποδεικνύει ότι η νέα κατασκευή είναι η μόνη ρεαλιστική λύση».

Ο Sturgis λέει ότι το σενάριο ανακαίνισης της αξιολόγησης του City of London, το οποίο συγκρίνεται με την κατεδάφιση και την ανοικοδόμηση, δεν διατηρεί το Bastion House, το οποίο, όπως υποστηρίζει, θα έκανε μια «θετική διαφορά» στις εκπομπές άνθρακα για μια επιλογή εκ των υστέρων.

Προσθέτει ότι το Σίτι του Λονδίνου έχει υποθέσει ότι ένα σενάριο νέας κατασκευής θα είχε χαμηλότερο ενσωματωμένο άνθρακα για τις προσόψεις από την ανακαίνιση – αλλά προτείνει ότι αυτό είναι απίθανο δεδομένου ότι τα προτεινόμενα νέα κτίρια έχουν «σημαντικά μεγαλύτερη επιφάνεια πρόσοψης».

Και επισημαίνει ότι ακόμη και σύμφωνα με την αξιολόγηση του City του Λονδίνου, η επιλογή νέας κατασκευής και κατεδάφισης θα δημιουργήσει 20.000 τόνους CO22 εκπομπές περισσότερες από την ανακαίνιση – ποσότητα που θα χρειαζόταν 340.000 δέντρα 10 χρόνια για να απορροφηθεί.

Ο Sturgis καταλήγει στο συμπέρασμα ότι, ενώ το City του Λονδίνου έχει κηρύξει κατάσταση έκτακτης ανάγκης για το κλίμα και παρήγαγε οδηγίες για το πώς να ανταποκριθεί σε αυτό, «αυτή η φιλοδοξία και η πρόθεση έρχονται σε αντίθεση με την προώθηση προγραμμάτων όπως αυτό που έχουν υψηλή περιεκτικότητα σε άνθρακα στην κατασκευή και τη χρήση».

Οι Sheppard Robson, Diller Scofidio + Renfro και Buro Happold έχουν έρθει σε επαφή για σχόλια.

Απάντηση από την City of London Corporation

Οι προτάσεις μας έχουν αναπτυχθεί προσεκτικά με ειδικούς του κλάδου και θα προσφέρουν πολιτιστικές, κοινοτικές και οικονομικές επενδύσεις, καθώς και βελτιώσεις στον δημόσιο τομέα προς όφελος των κατοίκων της πόλης, των εργαζομένων και των επισκεπτών.

Με το Μουσείο του Λονδίνου να σχεδιάζει να μετακομίσει και το Bastion House να πέφτει κάτω από τα πρότυπα που αναμένονται για ένα κτίριο γραφείων, είναι σημαντικό να βρεθεί ένα βιώσιμο νέο μέλλον για την τοποθεσία.

Η πλήρης διατήρηση των υφιστάμενων κτιρίων δεν είναι κατάλληλη επιλογή λόγω σημαντικών δομικών ζητημάτων, πυρασφάλειας, πολύ κακής ενεργειακής απόδοσης και περιορισμένων χρήσεων που θα ήταν δυνατές στην τοποθεσία.

Η εκ νέου ανάπτυξη επιτρέπει ένα μεγαλύτερο, πιο αποτελεσματικό σχέδιο και θα προσφέρει χαμηλότερες εκπομπές άνθρακα ολόκληρου του κύκλου ζωής σε σύγκριση με την επιλογή κατεδάφισης/διατήρησης εξαρτημάτων, ανά τετραγωνικό μέτρο.

Συνολικά, η ανακατασκευή θεωρείται επομένως η προτιμώμενη επιλογή για την τοποθεσία.

Προβολή τοποθεσίας:

Schreibe einen Kommentar